Ondanks dat er vaak gewaarschuwd wordt voor de extreem hoge hypotheekschulden van de Nederlanders, (b)lijkt dit niet in grote mate te leiden tot betalingsproblemen. Sterker nog, Nederlanders hebben de minste betalingsproblemen van alle Europeanen.
Van de mensen met een hypotheek heeft slechts 4% maandelijks moeite om de hypotheek te betalen. In Europa is dit gemiddeld 19%. Zelfs in Duitsland, toch vaak geroemd om de lage maximale hypotheek die je kunt krijgen, ligt het percentage mensen met betalingsproblemen een stuk hoger dan bij ons: 11%.
In het onderzoek, dat is uitgevoerd door ING, wordt aangegeven dat het lage aantal mensen met problemen toch ligt aan de strenge eisen die in Nederland gelden voor de maximale hypotheek. Naast een maximum op basis van de waarde van het huis (loan-to-value (LTV)), gelden er in Nederland ook regels voor de maximale hypotheek ten opzichte van het inkomen (loan-to-income (LTI)). In andere landen zijn die regels er niet of zijn de regels minder streng, waardoor mensen in verhouding tot hun inkomen toch in een duurder huis kunnen wonen, mits ze voldoende spaargeld hebben.
Ik denk dat beide ratio's nuttig zijn en helpen om grote persoonlijke grote financiële problemen te voorkomen. Maar voor problemen met verschillende oorzaken. Een lage LTV leidt er toe dat in een tijd van sterk dalende huizenprijzen mensen minder snel een onderwaarde op hun huis krijgen. Zeker wanneer dit gezien wordt in combinatie met het tegenwoordig bijna verplichte aflossen voor nieuwe hypotheken.
Een lage LTI geeft mogelijk een beetje lucht wanneer het inkomen in een huishouden daalt. Doordat ten opzichte van het inkomen enige buffer is ingebouwd, kunnen er minder snel betalingsproblemen ontstaan.
Van de mensen met een hypotheek heeft slechts 4% maandelijks moeite om de hypotheek te betalen. In Europa is dit gemiddeld 19%. Zelfs in Duitsland, toch vaak geroemd om de lage maximale hypotheek die je kunt krijgen, ligt het percentage mensen met betalingsproblemen een stuk hoger dan bij ons: 11%.
In het onderzoek, dat is uitgevoerd door ING, wordt aangegeven dat het lage aantal mensen met problemen toch ligt aan de strenge eisen die in Nederland gelden voor de maximale hypotheek. Naast een maximum op basis van de waarde van het huis (loan-to-value (LTV)), gelden er in Nederland ook regels voor de maximale hypotheek ten opzichte van het inkomen (loan-to-income (LTI)). In andere landen zijn die regels er niet of zijn de regels minder streng, waardoor mensen in verhouding tot hun inkomen toch in een duurder huis kunnen wonen, mits ze voldoende spaargeld hebben.
Ik denk dat beide ratio's nuttig zijn en helpen om grote persoonlijke grote financiële problemen te voorkomen. Maar voor problemen met verschillende oorzaken. Een lage LTV leidt er toe dat in een tijd van sterk dalende huizenprijzen mensen minder snel een onderwaarde op hun huis krijgen. Zeker wanneer dit gezien wordt in combinatie met het tegenwoordig bijna verplichte aflossen voor nieuwe hypotheken.
Een lage LTI geeft mogelijk een beetje lucht wanneer het inkomen in een huishouden daalt. Doordat ten opzichte van het inkomen enige buffer is ingebouwd, kunnen er minder snel betalingsproblemen ontstaan.
Is het niet ook gewoon zo dat Nederlanders minder betalingsproblemen hebben vanwege de HRA? Ofwel, zij worden gesubsidieerd om geld te lenen waardoor banken meer rente vangen? Volgens mij is deze regeling uniek in NL. De LTI en LTV is dat veel minder, je noemt zelf al het voorbeeld van Duitsland.
BeantwoordenVerwijderenNee, dat lijkt mij van niet, immers de banken (en NIBUD) houden rekening met de HRA (als die er niet zou zijn worden de LTI eisen fors aangescherpt vermoed ik).
VerwijderenDaarnaast zijn er wel degelijk ook regeling in andere landen, zelfs in de VS. Alleen zijn die misschien iets minder riant dan bij ons
VerwijderenIn de VS kan je beiden partner inkomens meerekenen, en je kan een starters lening krijgen
VerwijderenMogelijk ook doordat er in NL zoveel mensen met z'n 2-en werken? Ik denk dat er misschien nog wel mensen in de problemen geraken doordat de spaarhypotheek bijv. best hoog kon worden afgesloten, terwijl de rente nu gezakt is. Dan stijgen je maandlasten in een mum van tijd met 100-500 euro (als je niets hebt afgelost)...
BeantwoordenVerwijderenDenk ook dat de spaarhypotheek de komende jaren de melkkoe wordt van de grote banken.
VerwijderenLage rente, veel nieuwe hypotheken en nog even die spaarhypotheekbezitters uitknijpen die dachten zolang te kunnen genieten van de hoge rentes de laatste jaren van hun hypotheek en hun hypotheekrenteaftrek.
Waarom wordt er geen aflossingsverplichting ingesteld op de aflossingsvrije hypotheek?
BeantwoordenVerwijderen