donderdag 8 september 2016

Vermogensrendementsheffing: Hoe zou ik het doen?

Op dit moment loopt er een rechtszaak over de vermogensrendementheffing, ook wel de de spaartaks genoemd in de volksmond. Bespaarbalans schreef er gisteren ook al over.

Er is al genoeg over gezegd en geschreven, en voor volgend jaar zal de vermogensrendementsheffing al wat anders worden, Maar nog steeds zullen dan werkelijke rendementen niet belast worden.

Als ik het voor het zeggen had, dan zou ik dus wel gewoon de werkelijke rendementen belasten. Ik kan me niet voorstellen dat dat in deze tijden van automatisering en digitaal betalingsverkeer niet mogelijk is.

Laat ik voorop stellen dat ik het heffen van belasting op vermogen eigenlijk geen goed idee vindt, Bespaarbalans gaf daar al een aantal redenen voor die ik wel met hem deel.

Hoe zou "mijn" vermogensrendementsheffing eruitzien:

  • De eerste €1.000 rendement per persoon wordt niet belast. Nu wordt er €25.000 vrijgesteld en gaat men uit van 4% rendement. Dat is €1.000. Hier verandert dus niets aan verlies voor de fiscus. Het verschil is alleen dat wanneer je alleen maar spaart tegen 0,5% rente, je €200.000 aan spaargeld mag hebben zonder dat er belasting over wordt geheven. Aan de andere kant, als je 8% rendement haalt op je beleggingen, kun je maar €12.500 aanhouden zonder dat je er belasting over betaalt.
  • Over alle rendement boven die €1.000 kan gewoon een vast percentage worden geheven. Nu is dat 30%, dat kan het wat mij betreft gewoon blijven.
  • Betaalde rente aan schulden mag wat mij betreft gewoon van het rendement worden afgetrokken, zoals dat nu ook geld voor de absolute schulden. Wellicht zou de hypotheekrente hier ook onder kunnen vallen. Aangezien de waarde van het huis niet meer van belang is, zou het dan ook gewoon als vermogen aangemerkt kunnen worden, afbetaald of niet.
Een ander voordeel van dit systeem is dat een peildatum van 1 januari om te kijken naar hoeveel vermogen iemand bezit ook niet meer nodig is. En mensen dus ook niet allerlei toeren gaan uithalen om op die datum hun vermogen kleiner te laten lijken dan dat het in werkelijkheid is. Het absolute vermogen maakt niet meer uit, het gaat erom wat je met dat vermogen verdient.

Heel veel ingewikkelder hoeft het niet volgens mij...

7 opmerkingen:

  1. waarde van het huis is nu ook al niet van belang want de waarde van het huis en de bijbehorende eventuele schuld zit in box 1, vermogen in box 3 en die zijn volledig los van elkaar.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. dat klopt, maar er gaan steeds meer stemmen op om dat het huis ook naar box 3 moet. en dan is een afgelost huis niet gunstig..

      Verwijderen
  2. Ik denk dat jouw methode een stuk makkelijker uit te leggen is. Nu nog aan de politiek verkopen... :-)

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Na een hele lange werkdag lees ik nu in de trein jouw blog. Leuk dat je in jouw blog mijn blog van gisteren aanhaalt :-)

    Ik vind jouw methode helemaal zo gek nog niet. Heb je politieke ambities om het daar te laten landen? :-)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Gezond verstand en eenvoudige oplossingen vinden zijn niet de sterkste punten van politici. Ik vrees dat ik er daarom niet tussen pas.. :)

      Verwijderen
  4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. En als je dan verlies lijdt, krijg je dan belasting terug?

    BeantwoordenVerwijderen